Μετά
από δύο χρόνια κοροϊδίας και διαβεβαιώσεων από «ειδικούς» και κυβέρνηση
για την ασφάλεια των εμβολίων Covid-19 ο Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων
(ΕΟΦ), έδωσε στη δημοσιότητα, όλα τα στοιχεία για τις ανεπιθύμητες
ενέργειες και τους θανάτους από τα εμβόλια για τον κορωνοϊό στην Ελλάδα.
Οι
περισσότερες παρενέργειες αφορούν στο εμβόλιο της Pfizer, το οποίο
«διαφήμιζαν» στη χώρα μας ως το πιο ασφαλή και με το οποίο
εμβολιάστηκαν εκατομμύρια πολίτες.
Όπως αναφέρει ο ΕΟΦ, το σύνολο των αναφορών έχουν διαβιβαστεί στην ευρωπαϊκή βάση
(EudraVigilance). Βάσει των ίδιων στοιχείων το σύνολο αναφορών
εικαζόμενων ανεπιθύμητων ενεργειών για το έτος 2022 ανέρχεται σε 1633
ανεπιθύμητες ενέργειες (οι 1.344 σοβαρές) και 63 θάνατοι εκ των οποίων
οι 49 αφορούν το εμβόλιο της Pfizer, οι 6 της Moderna, οι 3 της
AstraZeneca και οι 5 της Janssen.
Τα
περιστατικά αυτά είτε αναφέρθηκαν εξαρχής ως θάνατοι, είτε η πληροφορία
της έκβασης λήφθηκε από τον ΕΟΦ στο πλαίσιο αναζήτησης συμπληρωματικών
στοιχείων (follow-up) για την αξιολόγηση της αναφοράς.
Από τα
περιστατικά αυτά τα 38 έλαβαν χώρα το 2021, τα 21 έλαβαν χώρα το 2022
και για τα 4 δεν υπάρχει η σχετική πληροφορία. Αυτό που πρέπει να
σημειωθεί είναι η πρώτη ομολογία του ΕΟΦ για θανάτους από το εμβόλιο
Covid-19 και αφορούν άμεσα περιστατικά, δηλαδή όχι κάποια παρενέργεια
που μπορεί να έρθει μετά από χρόνια.
Επίσης αξίζει να
σημειωθεί ότι σίγουρα οι παρενέργειες είναι πολλαπλάσιες, καθώς όπως
είναι γνωστό οι παρενέργειες υποκαταγράφονται παντού, κυρίως στην
Ελλάδα, που τα τελευταία χρόνια όποιος τολμούσε να αμφισβητήσει την
αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια των συγκεκριμένων σκευασμάτων
αποκαλούταν «συνωμοσιολόγος»!
Και φυσικά…
πρόκειται για εμβόλια τα οποία ήταν υποχρεωτικά, αλήθεια ποιοι θα
αποζημιώσουν τις οικογένειες που έχασαν έναν δικό τους άνθρωπο, γιατί
πολύ απλά υποχρεώθηκε να κάνει ένα ιατρικό σκεύασμα;
Να τονίσουμε ότι το pronews.gr ήταν το μόνο μεγάλο ΜΜΕ στην Ελλάδα που δημοσίευε ανά τακτά διαστήματα τη λίστα που έδινε η EudraVigilance, με τις παρενέργειες των εμβολίων Covid-19.
Οι δόσεις εμβολίων για την Covid που έχουν χορηγηθεί το 2022 στην Ελλάδα:
COMIRNATY (Pfizer) : 4.050.772
SPIKEVAX (Moderna): 278.123
VAXZEVRIA (Astra Zeneca): 0
JCOVDEN (Johnson & Johnson): 118.128
NUVAXOVID (Novavax): 9.094
Όλα
τα ανωτέρω εμβόλια, που χορηγήθηκαν/χορηγούνται στην Ελλάδα έχουν λάβει
Κανονική Άδεια Κυκλοφορίας από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων, πλην
του Nuvaxovid, το οποίο έχει λάβει υπό όρους άδεια κυκλοφορίας, σύμφωνα
με τις διατάξεις των Κανονισμών Ε.Ε. 726/2004 και 507/2006.
Στην έκθεση γίνεται εκτενής αναφορά για τις ανεπιθύμητες ενέργειες που έχουν δηλωθεί μέσω της κίτρινης κάρτας στον ΕΟΦ:
Μερικές
από τις ανεπιθύμητες παρενέργειες που αναφέρει ο ΕΟΦ είναι από
δερματολογικά προβλήματα, μέχρι νευρολογικά και ζητήματα σχετιζόμενα με
καρκίνο και το ανοσοποιητικό σύστημα έχουν καταγραφεί από γιατρούς και
πολίτες στις κίτρινες κάρτες του ΕΟΦ.
Το 60,2% των αναφορών έγιναν
από γυναίκες και το 37,48% από άνδρες ενώ οι ηλικίες που εμφάνισαν το
μεγαλύτερο ποσοστό των παρενεργειών είναι μεταξύ 30 και 49 ετών που
δήλωσαν σε ποσοστό 39,93% ότι είχαν ανεπιθύμητες ενέργειες από το
εμβόλιο.
Τρίτη φορά που κολλάει ο Σαββόπουλος και μαθαίνουμε ότι νοσηλεύεται σε βαριά κατάσταση. Γιατί ρε παιδιά; Η μπιστήμη ακούει; Έχουμε απορίες εδώ και δυο χρόνια και ακόμα δε λύθηκαν...
Επειδή οι καλλιτέχνες του κ@λου όπως και οι επιστήμονες του κ@λου είναι φακελωμένοι, ο Σαββόπουλος -να ξέρετε- υποστήριζε αυτά τον Ιούλιο του '21:
"Πιστεύω ότι ένας υποχρεωτικός εμβολιασμός θα βόλευε και τους δύσπιστους. Θα τους α-να-κού-φι-ζε(!) επειδή θα τους απάλλασε από το βάρος της δικής τους ευθύνης. Έτσι θα μπορούσαν να είναι αρνητές, εμβολιασμένοι όντες, όχι πάντως με τη θέλησή τους."
Να σου πω την αλήθεια Διονύση το μόνο που με "ανακουφίζει" 2 χρόνια μετά είναι ότι η μητέρα μου άντεξε την αναστολή.
Στην ίδια ανάρτηση πούλησες πνεύμα στους ανόητους αναφερόμενος στον Αριστοφάνη, ο δε Αριστοφάνης όμως αν ζούσε σήμερα θα έγραφε κωμωδία για την κατάντια τη δική σου και άλλων "καλλιτεχνών".
Σου ευχόμαστε να βγεις από το νοσοκομείο για να μπορέσεις να θερίσεις αυτά που έσπειρες με τη στάση σου στην υγειονομική χούντα. Κοινώς να φας κι εσύ από τον κόσμο το φτύσιμο που σου αξίζει για όσους πήρες στο λαιμό σου.
Παρεπιπτόντως η μαμά μου - που τόσο ήθελες να χάσει τη δουλειά της- ακόμα δεν κόλλησε. Τρία χρόνια έχουν περάσει, έχει κολλήσει όλο το τριπλομπολιασμένο σόι κι αυτή τίποτα.
Με άρθρο-κόλαφο κατά της κυβέρνησης Μητσοτάκη ο πρώην πρόεδρος του ΣτΕ, Σωτήρης Ρίζος την καταγγέλλει ότι «καταλύει την συνταγματική τάξη» με τις γνωστές τροπολογίες για αποκλεισμό του «κόμματος Κασιδιάρη»
«Είναι
πρόδηλο ότι το «σύστημα», που κατεβλήθη προσπάθεια να δομηθεί εντός του
εκλογικού νόμου, είναι αντίθετο προς τη συνταγματική τάξη»
αναφέρει και ξεκαθαρίζει ότι η απαγόρευση στο κόμμα του Κασιδιάρη δεν
εμπίπτει στη δικαιοδοσία της εκάστοτε Βουλής, αλλά μόνο μιας
αναθεωρητικής Βουλής που αποστολή έχει την αναθεώρηση του Συντάγματος,
αναφέρει στο άρθρο του σε γνωστή εφημερίδα.
«Το σύνολο των νομοθετικών νεωτερισμών είναι έργο αναθεωρητικού νομοθέτη, εξ ου και η τυχόν δικαστική τους νομιμοποίηση θα δημιουργήσει μία διαρκή ρευστότητα στη λειτουργία της δημοκρατικής αρχής και δη στη σπουδαιότερη πρακτική της εκδήλωση: στο δικαίωμα των πολιτών να προσδιορίζουν κατά το δοκούν τη σύνθεση της Βουλής» σημειώνει ο πρώην πρόεδρος του ΣτΕ.
Εδώ
αξίζει να σημειωθεί ότι ο Xρήστος Σεβαστίδης, μέλος της Ένωσης
Εισαγγελέων και εφέτης, είχε πει για τις σχετικές τροπολογίες μιλώντας
στην ΕΡΤ:
«Οχι κυρια Χριστοφιλέα, δεν κρατήσαμε ίσες αποστάσεις ο νομοθέτης βιάστηκε. Είναι πρόχειρη η νομοθέτηση.»
Ολόκληρο το άρθρο του Σωτήρη Ρίζου:
«Υπάρχουν δύο κατηγορίες εννόμων τάξεων, δύο στάσεις έναντι του ζητήματος απαγορεύσεως ή διαλύσεως πολιτικών κομμάτων. Η μία, γνωστή στους πολιτικούς και τους νομικούς, η γερμανική.
Ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου με αρμοδιότητα διαλύσεως. Λύση σχετιζόμενη αμέσως με το Γ΄ Ράιχ και υιοθετηθείσα εξαρχής με το Σύνταγμα του 1949 (άρθρο 21). Το Δικαστήριο αποφασίζει τη διάλυση,
εφόσον διαπιστώσει, με την τήρηση σχολαστικών δικονομικών εγγυήσεων και
μετά μακρές αποδείξεις, ότι το κόμμα επιδιώκει με τους σκοπούς του ή με
τις δράσεις των μελών του να καταλύσει τη φιλελεύθερη δημοκρατική τάξη
και επιπλέον έχει το βάρος να επιτύχει δυνάμει τους σκοπούς αυτούς.
Την
αρμοδιότητά του αυτή άσκησε το Δικαστήριο με μεγάλη φειδώ: μια φορά το
1952 (διάλυση του «Σοσιαλιστικού Κόμματος του Ράιχ») και μία δεύτερη το
1956 (διάλυση του «Κομμουνιστικού Κόμματος Γερμανίας»). Προσφάτως
απέρριψε ένδικο μέσο της δεύτερης Ομοσπονδιακής Βουλής για τη διάλυση
του «Εθνικο-Δημοκρατικού Κόμματος Γερμανίας» με την αιτιολογία ότι, ναι
μεν αποδεικνυόταν ότι αποσκοπούσε στην ανατροπή του πολιτεύματος, αλλά δεν είχε το απαιτούμενο βάρος να θέσει πράγματι, έστω και αφηρημένως, σε κίνδυνο το δημοκρατικό πολίτευμα. Η απόφαση, εκτεινόμενη σε 263 σελίδες, εκδόθηκε το 2017, έπειτα από μια δίκη τριών ετών.
Λύση δεύτερη, η ελληνική: Άρνηση δημιουργίας Συνταγματικού Δικαστηρίου, καμία οργάνωση απαγορεύσεως ή διαλύσεως σε επίπεδο Συντάγματος.
Το Σύνταγμα του 1975 δεν αδιαφορεί, λαμβάνει θέση, δεν καταλείπει
τίποτα στον κοινό νομοθέτη, πλην του καθορισμού των εγκλημάτων που
οδηγούν στην απώλεια του δικαιώματος του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι
(παρ. 3 άρθρ. 51 και άρθρ. 55). Τ
Τα κρίσιμα εν προκειμένω άρθρα του Συντάγματος (29, 51 και 55) αποτελούν το θεμέλιο της δημοκρατικής αρχής του πολιτεύματος. Το
δικαίωμα του εκλέγειν και το δικαίωμα του εκλέγεσθαι συναρτώνται στενά.
Οι προϋποθέσεις του εκλέγεσθαι ταυτίζονται προς αυτές του εκλέγειν, με
διαφοροποίηση μόνο της ηλικίας. Στέρηση του δικαιώματος του
εκλέγειν –επομένως και του εκλέγεσθαι– επάγεται μόνο η αμετάκλητη
καταδίκη για ορισμένα αδικήματα, τα οποία προσδιορίζει ο νομοθέτης, με
φειδώ.
Το άρθρο 29 ορίζει: «Ελληνες πολίται, έχοντες το δικαίωμα του εκλέγειν, δύνανται να ιδρύουν ελευθέρως και να μετέχουν εις πολιτικά κόμματα, η οργάνωσις και η δράσις των οποίων οφείλει να υπηρετή την ελευθέραν λειτουργίαν του δημοκρατικού πολιτεύματος».
Η
κατευθυντήρια αυτή διάταξη προέρχεται από το λεγόμενο «κυβερνητικό
σχέδιο» συντάγματος, το οποίο υπέβαλε στην Αναθεωρητική Βουλή η
κυβέρνηση Κ. Καραμανλή. Το άρθρο αυτό περιείχε, όμως, δύο επιπλέον
παραγράφους: «2. Νόμος ορίζει τα της οργανώσεως και λειτουργίας των
κομμάτων εντός δημοκρατικών πλαισίων. 3. Κόμματα, των οποίων η δράσις
τείνει εις ανατροπήν του ελευθέρου δημοκρατικού πολιτεύματος ή εκθέτει
εις κίνδυνον την εδαφικήν ακεραιότητα της χώρας, τίθενται εκτός νόμου δι’ αποφάσεως του κατά το άρθρον 100 του παρόντος Συντάγματος Δικαστηρίου».
Έτσι
εμποδίστηκε η δημιουργία δικαστικού θεσμού («Συνταγματικού
Δικαστηρίου»), ο οποίος θα αναλάμβανε το δυσχερές και επικίνδυνο έργο
της «θέσεως εκτός νόμου» πολιτικών κομμάτων. Οι αποφάσεις της
Αναθεωρητικής Βουλής υπήρξαν αποτέλεσμα συναινέσεως, αποδοχής από την
κυβέρνηση της Ν.Δ. των αντιθέτων απόψεων των κομμάτων της
αντιπολιτεύσεως, ιδίως δε της Αριστεράς – φοβουμένων καταχρηστική άσκηση
των κυρώσεων. Χαρακτηριστική η αγόρευση Η. Ηλιού: «Είναι το τρομερόν
άρθρον 12 με συμπλήρωσιν το άρθρον 100 περί Συνταγματικού Δικαστηρίου
διά την διάλυσιν των κομμάτων.
Νομίζω ότι αρχή της Δημοκρατίας είναι ότι δεν υπάρχει εις τον κόσμον αυθεντία, δεν υπάρχει ορθοδοξία,
η οποία να ισχύη διά πάντα, η οποία να υποχρεώνη όλους τους πολίτας να
έχουν τας αυτάς αντιλήψεις και τα αυτά φρονήματα… Εάν λοιπόν μία
αντίθεσις, βασική έστω, ριζοσπαστική έστω, εναντίον μιας δεδομένης
καταστάσεως, με την μαρτυρίαν και επί τη βάσει φακέλων που έχει
καταρτίσει η Αστυνομική Αρχή, διότι άλλο τι δεν είναι δυνατόν να
προκύψη, τεθή εκτός νόμου, πάλι καταλύεται το δημοκρατικό πολίτευμα. Και
μην ξεχνάτε… ότι όταν κάποια απαγορευτική διάταξις ανελευθέρα, ετέθη
εις βάρος του κομμουνισμού, δεν άργησε πολύ διά να επεκταθή και
εφαρμοσθή και εις βάρος των αριστερών, αλλά μακράν του Κομμουνισμού
ευρισκομένων και εις βάρος του Κέντρου και εις βάρος της Δεξιάς…»
(Πρακτικά Ολομελείας 1975 σ.14). Εν σχέσει με την ίδια διάταξη το Α1
Τμήμα του Α.Π. διαλαμβάνει σε απόφασή του (65/2014): «Ο συνταγματικός
νομοθέτης, ο οποίος με το άρθρο 29 παρ. 1 εδ. α΄ Σ., ανήγαγε σε
συνταγματικό θεσμό τα πολιτικά κόμματα και κατοχύρωσε το δικαίωμα των
Ελλήνων πολιτών για ίδρυση και συμμετοχή σ’ αυτά, απέφυγε σε όλα
τα στάδια θέσπισης και τροποποίησης των αντιστοίχων διατάξεων
(νομοπαρασκευαστικές επιτροπές, συζητήσεις στο Κοινοβούλιο) να
διαλάβει επιφύλαξη νόμου και οποιονδήποτε ιδεολογικό ή άλλον περιορισμό,
πέραν της θεσπιζόμενης υποχρέωσης η οργάνωση και η δράση τους να
υπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος, ώστε να
αποτραπεί κάθε επέμβαση στην ελεύθερη λειτουργία τους με νόμο ή με
δικαστική απόφαση…».
Περαιτέρω δε, δέχεται ότι «μόνη η άσκηση ποινικών διώξεων για εγκληματικές πράξεις, χωρίς αμετάκλητη ποινική καταδίκη
και συνακόλουθη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων, δεν συνεπάγεται άρση
της εκλογιμότητας του εμπλεκομένου προσώπου και δεν θίγει τη νομική
θέση και τη θεσμική δράση του πολιτικού κόμματος, ως θεσμού,
στο συνταγματικό κανονιστικό πλαίσιο, κατά τις διατάξεις των άρθρων 29
παρ. 1 του Συντάγματος και 29 παρ. 1, 2, 4 και 6 του ν. 3023/2002…».
Συμπερασματικά δε, απορρίπτει ένσταση άλλου κόμματος κατά της
ανακηρύξεως του κόμματος Χρυσή Αυγή στις ευρωεκλογές της 25.5.2014.
Σημειωθήτω, ότι η ορθότητα της αποφάσεως αυτής πιστοποιήθηκε με την
6/2015 απόφαση του ΑΕΔ.
Από το 1975 μέχρι σήμερα
μεσολάβησαν 4 αναθεωρήσεις του Συντάγματος με πρωτοβουλίες εκάστοτε
κάποιου από τα τρία εν ενεργεία κόμματα εξουσίας (Ν.Δ., ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ). Η
τελευταία, του 2019. Καμία δεν άγγιξε το σύστημα των άρθρων 29, 51 και
55 του Συντάγματος.
Με πιστή αποτύπωσή τους διαμορφώθηκε και ο εκλογικός νόμος και έτσι λειτούργησε το πολίτευμα επί μισό περίπου αιώνα…
Η
παρούσα κρίση αρχίζει το 2021 με μία πρώτη κυβερνητική νομοθετική
πρωτοβουλία, η οποία συνεχίζεται σε δεύτερο στάδιο τον Φεβρουάριο 2023
και ολοκληρώνεται σε τρίτο στάδιο τον Απρίλιο του 2023, λίγες μέρες προ
των εκλογών.
Η πρώτη (ν. 4804/2021) καθιερώνει απαγόρευση συμμετοχής στις εκλογές κόμματος, του οποίου ορισμένα ηγετικά πρόσωπα έχουν καταδικασθεί, έστω πρωτοδίκως, σε ποινή καθείρξεως για ορισμένα αδικήματα ή σε ποινή ισόβιας καθείρξεως για οιοδήποτε αδίκημα.
Το κόμμα καταλύεται, εφόσον εμποδίζεται να εκπληρώσει τον σκοπό του,
που είναι η είσοδος στη Βουλή και αναλόγως η κατάκτηση του ρόλου της
κυβερνήσεως ή της αντιπολιτεύσεως (ΣτΕ 4037/1979 Ολ.).
Με τη δεύτερη ενέργεια (ν. 5019/2023) α) επιχειρείται να θεμελιωθεί η
απαγόρευση και όταν «ανακαλύπτεται» ότι το κόμμα δεν κυβερνάται πράγματι
από την φαινόμενη, την «αθώα» ηγεσία αλλά από την εγκληματική
«πραγματική» ηγεσία β) καθιερώνεται και δεύτερος λόγος απαγορεύσεως
κομμάτων: όταν δεν «υπηρετούν την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού
πολιτεύματος».
Λόγος που εξετάζεται μόνο όταν
κάποιος υποψήφιος βουλευτής (και άλλα πρόσωπα) έχει καταδικασθεί, έστω
πρωτοδίκως, για εσχάτη προδοσία ή για τρομοκρατικές πράξεις ή για το
αδίκημα της εγκληματικής οργανώσεως.
Με την τρίτη
ενέργεια (ν. 5043/2023) επιβάλλεται η αλλαγή της συνθέσεως του
δικαστικού οργάνου, που είναι αρμόδιο για την ανακήρυξη των συνδυασμών,
δηλ. του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, ούτως ώστε, αντί της πάγιας
5μελούς συνθέσεως, να συνεδριάζει με το σύνολο των μελών του.
Είναι
πρόδηλο ότι το «σύστημα», που κατεβλήθη προσπάθεια να δομηθεί εντός του
εκλογικού νόμου, είναι αντίθετο προς τη συνταγματική τάξη, όπως
σκιαγραφήθηκε προηγουμένως. Προσπαθεί να προσδώσει στην απλώς
κατευθυντήρια διάταξη άρθρο 29 παρ. 1 του Συντάγματος την κύρωση της
απαγορεύσεως κομμάτων, αποκρουσθείσα από τη Βουλή που κατασκεύασε το
ισχύον Σύνταγμα.
Στο ίδιο πλαίσιο, διαρρηγνύει τον
σύνδεσμο του δικαιώματος του εκλέγεσθαι με το δικαίωμα του εκλέγειν,
ανατρέποντας το αμετάκλητο της καταδίκης, που στοιχεί προς το τεκμήριο
αθωότητος του οιουδήποτε κατηγορουμένου, το οποίο επίσης ισχύει μέχρι
την αμετάκλητη καταδίκη του (βλ. ΕΔΔΑ, υπόθεση «Κώνστας κατά Ελλάδος»,
24.5.2011, παρ. 36). Εισάγει συνταγματική διαφορά σε Τμήμα του ΑΠ με
ειδική σύνθεση και συνοπτική διαδικασία (όχι δίκη!), που μπορεί να
καταλήξει σε απαγόρευση πολιτικού κόμματος. Δηλ. με αρμοδιότητα πολύ
ισχυρότερη από αυτές που ασκεί, κατά το Σύνταγμα, στο πλαίσιο κανονικής
δίκης και μετεκλογικά, το ΑΕΔ.
Δεν είναι ο μόνος που έμεινε εκτός νυμφώνος στο ψηφοδέλτιο της Καστοριάς της ΝΔ είναι και ο ....αύριο σχετικό άρθρο.
Τον άφησαν στην "ψάθα" τον Βασίλη Τσιφλικιώτη χωρίς το χρίσμα του υποψηφίου στην ΝΔ. Είπε 5 αλήθειες ο άνθρωπος και κόπηκε.
Το ένα από τα πέντε το είπε αναφερόμενος γενικά στους βουλευτές του άρα και για τους δυο βουλευτές Καστοριάς, την Μαρία Αντωνίου την πρώην και τον νυν Ζήση Τζηκαλάγια ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης, σε μια κρίση αλήθειας το γνωστό πλέον σε όλους τους Καστοριανούς πολίτες <<Οι βουλευτές είναι μόνο για να πάνε στα πανηγύρια>>
Η εικόνα είναι από τις προηγούμενες εκλογές και τον πολιτικό του αγώνα στην Καστοριά !!
Η Περιφερειακή Ενότητα Καστοριάς ως επικεφαλής εταίρος
της Κοινωνικής Σύμπραξης ΤΕΒΑ που έχει συσταθεί για το Νομό μας,
ανακοινώνει ότι 2-3 & 4 Μαΐου 2023 θα πραγματοποιηθεί διανομή
τροφίμων του «Επιχειρησιακού Προγράμματος Επισιτιστικής και Βασικής
Υλικής Συνδρομής ΤΕΒΑ 2015-2016 & 2018-2019».
Η διανομή θα πραγματοποιηθεί:
στις 2 Μαΐου 2023, ημέρα Τρίτη στον χώρο της εμποροπανήγυρης
(πλησίον του Ι.Ν. Αγίου Νεκταρίου), από τις 09:00 π.μ έως τη 13:00 μ.μ
, θα εξυπηρετηθούν ωφελούμενοι του Δήμου Άργους Ορεστικού
στις 3 & 4 Μαΐου 2023 , ημέρες Τετάρτη & Πέμπτη στο σημείο
ΔΗ.ΝΑ.Κ. Καστοριάς από τις 09:00 π.μ έως τη 13:00 μ.μ θα εξυπηρετηθούν
οι ωφελούμενοι του Δήμου Καστοριάς & της Ιεράς Μητρόπολης Καστοριάς
στις 4 Μαΐου 2023, ημέρα Πέμπτη στο ΕΙΝ Νεστορίου, από τις 10:00 π.μ
έως τη 13:00 μ.μ όπου θα εξυπηρετηθούν οι ωφελούμενοι του Δήμου
Νεστορίου.
Θα διανεμηθούν στουςδικαιούχους του προγράμματος τα παρακάτω είδη παντοπωλείου, νωπά τρόφιμα, είδη προσωπικής υγιεινής και απορρυπαντικά.
1. ΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟ ΥΓΡΟ ΓΕΝΙΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ (1 LITRO)
2. ΠΑΤΑΤΕΣ (ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ 2KG)
3. ΡΥΖΙ (500 GR)
4. ΑΛΕΥΡΙ (1 KG)
5. ΕΛΑΙΟΛΑΔΟ (1 LITRO)
6. ΝΠ-ΖΥΜΑΡΙΚΑ (500 GR)
7. ΚΡΙΘΑΡΑΚΙ ΜΕΤΡΙΟ (500 GR)
8. ΝΠ-ΦΑΚΕΣ (500 GR)
9. ΒΟΕΙΟ ΚΡΕΑΣ (1 KG)
10. ΓΡΑΒΙΕΡΑ (250 GR)
11. ΧΟΙΡΙΝΟ ΚΡΕΑΣ (1 KG)
12. ΟΔΟΝΤΟΒΟΥΡΤΣΑ
13. ΑΦΡOΛΟΥΤΡΟ (250ML)
14. ΣΑΜΠΟΥΑΝ (250ML)
15. ΥΓΡΟ ΠΙΑΤΩΝ (400 ML)
Οι δικαιούχοι του προγράμματος θα παραλάβουν τα προϊόντα με την
επίδειξη της απόφασης έγκρισης ΚΕΑ ή του ΑΜΚΑ του μέλους της αίτησης που
παραλαμβάνει και σε περίπτωση αδυναμίας προσέλευσης των ιδίων, με
επιπλέον κατάθεση εξουσιοδότησης ετέρου προσώπου (δεν απαιτείται γνήσιο
της υπογραφής) και επίδειξη της αστυνομικής του ταυτότητας.
Μεθοδολογία Διανομής «DriveThrough»
Σε ότι αφορά τις διανομές που θα γίνουν από τα σημεία που αναφέρονται
παραπάνω , οι ωφελούμενοι που θα προσεγγίσουν τα σημεία με όχημα πρέπει
να τηρήσουν αυστηρά τις οδηγίες που αναλύονται παρακάτω.
1. Οι ωφελούμενοι δεν θα αποβιβάζονται σε καμία στιγμή από τα οχήματα τους.
2. Να διέρχονται από δύο «στάσεις» όπου:
Στη πρώτη, θα πραγματοποιείται η ταυτοποίηση τους από υπαλλήλους του
Δήμου που θα είναι προφυλαγμένοι με μάσκες και γάντια. Μετά την
ταυτοποίηση οι ωφελούμενοι θα υπογράφουν στο ηλεκτρονικό σύστημα
Στη δεύτερη, ο ωφελούμενος θα υποδεικνύει στους υπαλλήλους του
αναδόχου που θα τοποθετήσουν τα τρόφιμα (σχάρα, πορτ – παγκαζ, εντός του
οχήματος) και οι υπάλληλοι της αναδόχου εταιρίας ολοκληρώνουν την
διαδικασία.
Με την ολοκλήρωση της παραπάνω διαδικασίας συνεχίζουν την έξοδο τους από τον περιβάλλοντα χώρο του γυμναστηρίου.
Υποχρεώσεις Ωφελούμενων
Οι ωφελούμενοι είναι υποχρεωμένοι να ακολουθήσουν τις παρακάτω οδηγίες:
1. Να προσέλθουν στο σημείο παραλαβής των τροφίμων αυστηρά στη
προκαθορισμένη μέρα και ώρα που θα τους κοινοποιηθεί με SMS. Είναι
εξαιρετικά σημαντικό να τηρηθεί ο συγκεκριμένος κανόνας για την αποφυγή
μποτιλιαρίσματος.
2. Να διαθέτουν το κατάλληλο έγγραφο πιστοποίησης/ταυτοποίησης δηλαδή
το ΑΜΚΑ του μέλους της αίτησης μαζί με την επίδειξη της αστυνομικής του
ταυτότητας ή με την εξουσιοδότηση του ετέρου προσώπου.
Το ΤΕΒΑ υποστηρίζει τη διανομή τροφίμων και βασικών υλικών αγαθών,
συνδυάζεται με συνοδευτικά μέτρα τα οποία στοχεύουν στην κοινωνική
ενσωμάτωση των ωφελούμενων και υλοποιείται στο σύνολο της χώρας.
Συμβάλλει στην επίτευξη του στόχου για την ανακούφιση των χειρότερων
μορφών της φτώχειας, προάγει την κοινωνική συνοχή και ως εκ τούτου
συνεισφέρει στον στόχο της εξάλειψης της φτώχειας και συγκεκριμένα στη
μείωση του αριθμού των ατόμων που διατρέχουν κίνδυνο φτώχειας και
κοινωνικού αποκλεισμού. Ενισχύει την δημιουργία ευρύτερου δικτύου
συνεργαζόμενων Δήμων και Φορέων.
Ωφελούμενοι του Προγράμματος είναι:
Άτομα και οικογένειες που διαβιούν σε συνθήκες ακραίας φτώχειας
πληρούν τα κριτήρια της υπ’ αριθμ. Δ23/οικ.17108/875/10.04.2017 Απόφασης
της Αναπληρώτριας Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και
Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΦΕΚ Β’1474/28.04.2017) και συμπεριλαμβάνονται
στην πλατφόρμα του ΚΕΑ.
Άστεγοι, που εξυπηρετούνται από αντίστοιχες δομές φιλοξενίας αστέγων (π.χ. κέντρα ημέρας, συσσίτια αστέγων κτλ).
ΠΕ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ
Θα πρέπει να σημειωθεί ο,τι 2 χρόνια τώρα δεν έχει δοθεί τίποτα, από τον 11 του 2021 και αυτά που δόθηκαν τότε ήταν ψύχουλα συνολικής αξίας 17 ευρώ .
Ακούγονται πολλά ονόματα τα οποία θα βγουν στην "επιφάνεια" της επικαιρότητας. Παλιός διεκδικητής του δημαρχιακού θώκου αλλά και νέοι, σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες του fyllokaiftero1.blogspot.com
Κάποιοι θα τους πάνε κάποιους σε στρατιωτικό περίπατο !!
.jpg)
