Δημοσιογραφική επιμέλεια αναδημοσίευσης : Μανώλης Μάνου
Πηγή: ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ
Το fyllokaiftero1.blogspot.com συμφωνεί απόλυτα με το δημοσίευμα υπαρχει θέμα ερωτημα ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ απο την πλευρά των δικαστών και οταν απελευθερωθεί η πατρίδα δεν πρεπει αυτο το γεγονός να ξεχαστεί.
Πηγή
Μετά τους εκβιασμούς των τοκογλύφων δανειστών για το θέμα τριών ξένων εμπειρογνωμόνων του ΤΑΙΠΕΔ
Καένας εκβιασμός δεν θα υπήρχε και ουδεμία ισχύ δε θα είχε, ΑΝ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΣΕ ΤΗΝ ΠΟΡΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΞΟΥΣΙΩΝ.
Κυρίες και κύριοι δικαστές, ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΩΣ ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ.
ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΩΣ ΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ.
ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟΙ ΝΟΜΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ.
ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΩΣ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΕ ΚΑΙ ΟΙ ΘΕΣΜΟΙ, ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ.
ΕΑΝ ΕΣΕΙΣ ΩΣ ΘΕΜΑΤΟΦΥΛΑΚΕΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΕΙΧΑΤΕ ΑΝΤΙΣΤΑΘΕΙ, Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΘΑ ΕΙΧΕ ΣΩΘΕΙ.
ΟΜΩΣ ΩΣ ΠΟΡΝΕΣ ΤΗΣ ΕΚΑΣΤΟΣΤΕ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ, ΑΠΟΚΡΥΨΑΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΑΟ ΤΟΝ ΒΡΩΜΙΚΟ ΡΟΛΟ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΘΗΚΕ Η ΤΡΟΙΚΑ ΚΑΙ ΣΤΗΣΑΤΕ ΤΟΥΣ... "ΚΟΛΛΙΕΔΕΣ ΣΑΣ" ΣΤΑ ΝΕΑ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΚΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ.
ΕΙΣΤΕ ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΕΝΟΧΟΙ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ, ΚΑΙ ΩΣ ΤΟΙΑΥΤΟΙ ΘΑ ΥΠΟΣΤΕΙΤΕ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ, ΟΤΑΝ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΕΛΕΥΘΕΡΩΘΕΙ.
ΘΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΘΕΙΤΕ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ... ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ... ΟΠΩΣ ΠΡΑΞΑΤΕ ΚΑΙ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ, ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΕΙΣ.
ΚΙ ΕΜΕΙΣ, ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ, ΑΥΤΟ ΘΑ ΠΡΟΤΑΞΟΥΜΕ, ΟΤΑΝ ΘΑ ΣΑΣ ΕΠΙΒΑΛΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΣΧΑΤΗ ΤΩΝ ΠΟΙΝΩΝ, ΑΠΟ ΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ.
Προς το παρόν, είστε ότι ακριβώς συμβολίζει η φωτογραφία που επέλεξα.
ΠΟΡΝΕΣ ΑΛΛΟΤΡΙΩΝ ΣΥΜΦΕΕΡΟΝΤΩΝ.
ΚΑΙ ΚΑΝΤΕ ΜΟΥ ΜΗΝΥΣΗ!
ΜΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΧΩ, ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΩ ΓΑΜΩΝΤΑΣ!
ΓΙΑΤΙ ΕΙΣΤΕ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, ΚΑΙ ΩΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΟΥΤΕ ΝΑ ΔΙΚΑΣΕΤΕ, ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΕ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΕΤΕ.
Καλλιόπη Σουφλή
Υ.Γ. ΑΝΑΛΟΓΗ, ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΟΙΝΗ, ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ ΤΑΙΠΕΔ.
Στην αναίρεση του βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών με το
οποίο παραπέμπονταν σε δίκη 3 μέλη του ΔΣ του ΤΑΙΠΕΔ και 6 μέλη του
Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων, σχετικά με την υπόθεση της πώλησης και
επαναμίσθωσης των 28 ακινήτων του Ελληνικού Δημοσίου την περίοδο
2013-2014, προχώρησε ο αντεισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Χαρ.
Βουρλιώτης.
Μεταξύ των προσώπων που παραπέμπονταν ήταν τρείς Ευρωπαίοι τεχνοκράτες. Η εμπλοκή αυτή άλλωστε ήταν ένα από τα μεγάλα «αγκάθια» μεταξύ κυβέρνησης και θεσμών, όπως διαφάνηκε από τη σκληρή στάση που κράτησαν οι ευρωπαίοι στο πρόσφατο Eurogroup.
Η δημοσιοποίηση του βουλεύματος με το οποίο παραπέμπονταν σε δίκη προκάλεσε εκνευρισμό, καθώς επισημάνθηκε πως ήδη είχε ψηφιστεί διάταξη με την οποία υπήρχε ακαταδίωκτο για τα μελη του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων όπως είχε ψηφιστεί παλαιότερα και για τα μέλη του ΔΣ του ΤΑΙΠΕΔ.
Η αναίρεση του βουλεύματος αναμένεται να οδηγήσει και στο ξεκλείδωμα της δόσης που περιμένει η χώρα, καθώς οι Ευρωπαίοι σε όλους τους τόνους είχαν διαμηνύσει πως αυτό αποτελεί περίπου «προϋπόθεση» για την καταβολή της.
Ο κ. Βουρλιώτης άσκησε την αναίρεση καθώς έκρινε πως το βούλευμα πάσχει λόγω «έλλειψης αιτιολογίας» αλλά και λόγω «εσφαλμένης εφαρμογής ποινικής διάταξης».
Ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφέρεται προφανώς στη διάταξη του άρθρου 192 § 8 του Ν. 4389/2016, δυνάμει του οποίου:
«Οι εμπειρογνώμονες, τα μέλη Συμβουλίων Εμπειρογνωμόνων ή τα μέλη άλλων γνωμοδοτικών οργάνων της εταιρείας και των άμεσων θυγατρικών της δεν υπέχουν αστική ή ποινική ευθύνη για γνωμοδοτήσεις τους, εφόσον οι τελευταίες έχουν συνταχθεί σύμφωνα με τις προβλεπόμενες από το νόμο διαδικασίες ή τα οριζόμενα στους εσωτερικούς κανονισμούς και τα καταστατικά τους, γεγονός που τεκμαίρεται αν έχει ακολουθήσει θετικός έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου».
Σημειώνεται ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση είχε ακολουθήσει τέτοιος θετικός έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου (ΕΣ 1204/2014).
Η αναίρεση αφορά και το αδίκημα της υπεξαίρεσης εκ μέρους των τριών μελών του Δ.Σ. του ΤΑΙΠΕΔ.
Οι συνήγοροι είχαν προβάλλει το επιχείρημα ότι δεν νοείται καν αποστέρηση του Ελληνικού Δημοσίου του ποσού των τόκων που προέκυψαν από την τραπεζική τοποθέτηση του συμβατικού τιμήματος, καθώς το συγκεκριμένο ποσόν πιστώθηκε στον κύριο τραπεζικό λογαριασμό του ΤΑΙΠΕΔ.
Η δημοσιοποίηση του βουλεύματος με το οποίο παραπέμπονταν σε δίκη προκάλεσε εκνευρισμό, καθώς επισημάνθηκε πως ήδη είχε ψηφιστεί διάταξη με την οποία υπήρχε ακαταδίωκτο για τα μελη του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων όπως είχε ψηφιστεί παλαιότερα και για τα μέλη του ΔΣ του ΤΑΙΠΕΔ.
Η αναίρεση του βουλεύματος αναμένεται να οδηγήσει και στο ξεκλείδωμα της δόσης που περιμένει η χώρα, καθώς οι Ευρωπαίοι σε όλους τους τόνους είχαν διαμηνύσει πως αυτό αποτελεί περίπου «προϋπόθεση» για την καταβολή της.
Το σκεπτικό
Μετά το βούλευμα παραπομπής κατατέθηκε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου από τους δικηγόρους Αλ. Λυκουρέζο, Ι. Γιαννίδη και Ν. Πατεράκη αίτηση για άσκηση αναίρεσης κατά του υπ’ αριθμ. 999/2017 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών, με το οποίο παραπέμπονται οι έξι εμπειρογνώμονες του Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ. για απιστία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου και τρία μέλη του Δ.Σ. αυτού για πλημμεληματική υπεξαίρεση στην υπηρεσία.Ο κ. Βουρλιώτης άσκησε την αναίρεση καθώς έκρινε πως το βούλευμα πάσχει λόγω «έλλειψης αιτιολογίας» αλλά και λόγω «εσφαλμένης εφαρμογής ποινικής διάταξης».
Ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφέρεται προφανώς στη διάταξη του άρθρου 192 § 8 του Ν. 4389/2016, δυνάμει του οποίου:
«Οι εμπειρογνώμονες, τα μέλη Συμβουλίων Εμπειρογνωμόνων ή τα μέλη άλλων γνωμοδοτικών οργάνων της εταιρείας και των άμεσων θυγατρικών της δεν υπέχουν αστική ή ποινική ευθύνη για γνωμοδοτήσεις τους, εφόσον οι τελευταίες έχουν συνταχθεί σύμφωνα με τις προβλεπόμενες από το νόμο διαδικασίες ή τα οριζόμενα στους εσωτερικούς κανονισμούς και τα καταστατικά τους, γεγονός που τεκμαίρεται αν έχει ακολουθήσει θετικός έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου».
Σημειώνεται ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση είχε ακολουθήσει τέτοιος θετικός έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου (ΕΣ 1204/2014).
Η αναίρεση αφορά και το αδίκημα της υπεξαίρεσης εκ μέρους των τριών μελών του Δ.Σ. του ΤΑΙΠΕΔ.
Οι συνήγοροι είχαν προβάλλει το επιχείρημα ότι δεν νοείται καν αποστέρηση του Ελληνικού Δημοσίου του ποσού των τόκων που προέκυψαν από την τραπεζική τοποθέτηση του συμβατικού τιμήματος, καθώς το συγκεκριμένο ποσόν πιστώθηκε στον κύριο τραπεζικό λογαριασμό του ΤΑΙΠΕΔ.
Πηγή: ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ
Το fyllokaiftero1.blogspot.com συμφωνεί απόλυτα με το δημοσίευμα υπαρχει θέμα ερωτημα ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ απο την πλευρά των δικαστών και οταν απελευθερωθεί η πατρίδα δεν πρεπει αυτο το γεγονός να ξεχαστεί.
Πηγή
Ως εκ τούτου, όλοι οι φορολογικοί έλεγχοι που έγιναν πέραν της πενταετίας τινάζονται στον αέρα, με τα έσοδα που προσδοκούσε η κυβέρνηση από τους ελέγχους αυτούς να πέφτουν στο κενό.
Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ, με πρόεδρο τον Νικόλαο Σακελλαρίου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας, Κωνσταντίνο Νικολάου, έκρινε με την υπ΄ αριθμ. 1738/2017 απόφασή της, ότι είναι αντισυνταγματική η συνεχής παράταση παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων.
Η Ολομέλεια του ΣτΕ ασχολήθηκε με το θέμα της συνταγματικότητας της παραγραφής μετά την υπ΄ αρθμ. 675/2017 απόφαση του Β΄ Τμήματος του ίδιου δικαστηρίου (με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαίρη Σάρπ) που παρέπεμψε το όλο θέμα προς οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.
Αναλυτικότερα, οι σύμβουλοι Επικρατείας αναφέρουν, ότι ενόψει της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας (άρθρο 25 του Συντάγματος) «η παραγραφή πρέπει να έχει εύλογη διάρκεια, ενόψει μάλιστα του ότι πλέον διευκολύνεται η διαδικασία ελέγχου τόσο λόγω των σύγχρονων ηλεκτρονικών μεθόδων ελέγχου όσο και λόγω του γεγονότος ότι πολλά δεδομένα που αφορούν την πάσης φύσεως οικονομική δραστηριότητα των φορολογουμένων (πχ εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, τόκους καταθέσεων, κλπ) εισάγονται στο σύστημα ηλεκτρονικής υποβολής των δηλώσεων φόρου εισοδήματος, χωρίς να χρειάζονται καμία ενέργεια εκ μέρους των φορολογουμένων, έτσι δεν δικαιολογείται ο καθορισμός μακρού χρόνου παραγραφής πέραν των χρονικών ορίων που όριζαν οι προϊσχύουσες διατάξεις, σε χρόνο κατά τον οποίο η φορολογική διοίκηση δεν διέθετε τα εργαλεία αυτά».
Ακόμη, η Ολομέλεια του ΣτΕ αναφέρει, ότι «οι συνεχείς παρατάσεις παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων, αντίκειται στην αρχή της ασφάλειας δικαίου, διατάξεις του άρθρου 78 του Συντάγματος (που απορρέει από την αρχή του κράτους δικαίου), γιατί παρατείνουν την προθεσμία παραγραφής φορολογικών αξιώσεων του Δημοσίου».
Δηλαδή, οι συνεχείς παρατάσεις παραγραφής παραβιάζουν τις συνταγματικές αρχές της αναλογικότητας, του κράτους δικαίου και της αρχής της ασφάλειας δικαίου, όπως και το άρθρο 78 του Συντάγματος περί φορολογίας.
Επίσης, αναφέρεται ότι παρατείνεται διαδοχικώς ο χρόνος παραγραφής φορολογικών αξιώσεων του Δημοσίου λίγο πριν από την λήξη, είτε της αρχικής παραγραφής, είτε της προηγούμενης παρατάσεως αυτής, ώστε η θεσπιζόμενη με το άρθρο 84 παρ. 1 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος ως κανόνας πενταετής παραγραφή να φαίνεται ότι δεν έχει πλέον σε καμία περίπτωση εφαρμογή για τις φορολογικές υποχρεώσεις που γεννήθηκαν κατά τις χρήσεις στις οποίες αφορούν.
Σε άλλο σημείο της απόφασης αναφέρεται, ότι για την επιβολή φορολογικών επιβαρύνσεων απαιτείται να εφαρμόζεται προθεσμία παραγραφής, η οποία πρέπει να ορίζεται εκ των προτέρων και να είναι επαρκώς προβλέψιμη από τον φορολογούμενο. Η παραγραφή αυτή, πρέπει επίσης, να έχει συνολικά, εύλογη διάρκεια, δηλαδή να συνάδει προς την αρχή της αναλογικότητας, ενώ η μεταβολή της με την πρόβλεψη επιμηκύνσεως είναι δυνατή μόνον υπό τις προϋποθέσεις της παραγράφου 2 του άρθρου 78 του Συντάγματος, δηλαδή με διάταξη θεσπιζόμενη το αργότερο το επόμενο της γενέσεως της φορολογικής υποχρεώσεως έτος.