ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟ, ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ.
ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΜΟΥ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΑ ΕΓΡΑΦΑ:
Συνηθισμένο πια σενάριο, για νέους το:
“ΕΝΙΩΣΕ ΜΙΑ ΞΑΦΝΙΚΗ ΑΔΙΑΘΕΣΙΑ, ΚΑΤΕΡΡΕΥΣΕ ΚΑΙ ΠΕΘΑΝΕ…”
Μέσα σε αυτή τη βδομάδα που πέρασε, μερικοί ακόμη νέοι άνθρωποι χάθηκαν, ακριβώς με τον ίδιο τρόπο.
ΓΙΑΤΙ ΤΩΡΑ;
Τα συστημικά ΜΜΕ όμως, μόνο αν το νέο άτομο είναι “επώνυμο” (δηλαδή γόνος γνωστής οικογενείας) θα δώσουν δημοσιότητα.
Ολοι οι υπόλοιποι, οι πληβείοι, ας … πρόσεχαν!
Ο λόγος φυσικά για την κόρη του Αντώνη Σαμαρά.
Δεν θα ασχοληθώ με τα καθιερωμένα συλλυπητήρια και τα σχετικά. Η οδύνη όλων είναι ίδια, όταν χάνουν ένα προσφιλές πρόσωπο.
Θα ασχοληθώ ΜΟΝΟ με το σκέλος που αφορά, ως ιδιότητα.
ΤΟ 1ο ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ
Η οικογένεια ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ νεκροτομή, για να βρεθούν τα αίτια του θανάτου ένος νέου ανθρώπου, χωρίς προβλήματα υγείας μέχρι χτες!!!
Λες και πρόκειται για τον θάνατο της γιαγιάς 97 ετών, με τα 3 εγκεφαλικά και τα 2 εμφράγματα, που την περιμέναμε από καιρό…
Ενα
άτομο 34 ετών, που το μεσημέρι ήταν καλά, μετά “ένιωσε μία ξαφνική
αδιαθεσία”, το απόγευμα την πολέμησαν 2 από τα πιο γνωστά νοσοκομεία της
πρωτεύουσας και ως το βράδυ είχε φύγει και η οικογένεια ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ να
διενεργηθεί νεκροτομή!!!
Αναρωτιέμαι πότε το κάνεις αυτό;
Α) Οταν ΗΔΗ ξέρεις (ή νομίζεις πως ξέρεις) τα αίτια, οπότε το θεωρείς άσκοπο…
Β) Οταν υποψιάζεσαι έντονα κάτι, αλλά αν είναι αυτό που υποψιάζεσαι δεν θέλεις να δημοσιευτεί…
Γ) Οταν είσαι πολύ ευαίσθητος ή πολύ θρησκόληπτος και δεν θέλεις να
σου “κακοποιήσουν” το αγαπημένο σου πρόσωπο, αλλά προτιμάς να μείνεις με
την αμφιβολία… Κάπως χλωμό ακούγεται αυτό, αλλά δεν μπορεί να
αποκλειστεί.
ΤΙ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΣ
Κατ’ αρχήν δεν θα κουραστώ να επαναλαμβάνω ότι Η ΑΝΑΚΟΠΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΙΤΙΑ ΘΑΝΑΤΟΥ.
Αιτία θανάτου είναι ΤΟ ΑΙΤΙΟ που προκάλεσε την ανακοπή.
(Αυτό άλλωστε το γράφουν και οι οδηγίες συμπλήρωσης των πιστοποιητικών θανάτου.)
Οπότε, το γνωστό κλισέ “έπαθε ανακοπή” δεν απαντάει σε ΤΙΠΟΤΕ ΑΠΟΛΥΤΩΣ.
Το ερώτημα είναι ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ προκάλεσε την ανακοπή…
ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ
-Η αδιαθεσία και η ζάλη ελέγχθηκαν στο ΣΙΣΜΑΝΟΓΛΕΙΟ από παθολόγο, καρδιολόγο, οφθαλμίατρο και νευρολόγο.
- Εγιναν (τουλάχιστον) επείγουσες εξετάσεις αίματος, καρδιογράφημα και αξονική τομογραφία και δεν βρέθηκε τίποτε το παθολογικό.
- Στάλθηκε για περαιτέρω νευρολογικό έλεγχο και παρακολούθηση στον
ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟ, επειδή το ΣΙΣΜΑΝΟΓΛΕΙΟ δεν έχει νευρολογική κλινική.
_ Στον ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟ και ενώ της έπαιρναν ιστορικό εμφάνισε επιληπτική κρίση, που συνέχισε να επαναλαμβάνεται περίπου ανά 5 λεπτά.
- Αποφασίζουν να την διασωληνώσουν (!) και κάπου εκεί κάνει καρδιακή
ασυστολία, που δεν ανταποκρίνονταν ούτε σε ένεση Ατροπίνης, ούτε σε
ένεση Αδρεναλίνης!!
Οπως είπε ένας από τους γιατρούς που έκαναν την
προσπάθεια ανάνηψης, “ούτε έναν παλμό δεν έκανε η καρδιά της, παρά την
ατροπίνη και αδρεναλίνη”!
ΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ
Η συμπτωματολογία θυμίζει τόσο καρδιακά, όσο και εγκεφαλικά προβλήματα.
ΣΕΝΑΡΙΟ 1ο
Βαρειά μυοκαρδιοπάθεια.
Συνήθως έχει συμπτώματα για καιρό. Μερικές
φορές όμως, ιδίως σε νέα άτομα, δεν έχει συμπτώματα τον πρώτο καιρό ή
έχει πολύ ήπια, (όπως εύκολη κόπωση, με ελάχιστη σωματική προσπάθεια),
που μπορεί ο πάσχων να τα αποδώσει σε άσχετα αίτια.
Μόνο όταν η
κατάσταση γίνει τόσο σοβαρή, που οι αντιρροπιστικοί μηχανισμοί της
καρδιάς καταρρεύσουν, τότε πλέον η συμπτωματολογία επέρχεται ραγδαία και
είναι βαρύτατη.
Αυτό μπορεί να δικαιολογήσει την απότομη αδιαθεσία και την ζάλη
(πτώση αρτηριακής πίεσης), αλλά και την τελική ασυστολία, που οδήγησε
στο θάνατο.
Το ότι η καρδιά δεν ανταποκρίθηκε ούτε σε ενέσεις ατροπίνης, ούτε
αδρεναλίνης, επιβεβαιώνει ότι το μυοκαρδιο πλέον ήταν κατεστραμμένο,
χωρίς καθόλου πια αποθέματα ενέργειας και καμία δυνατότητα αντίδρασης.
ΣΕΝΑΡΙΟ 2ο
Η ζάλη, η αδιαθεσία και αργότερα οι επιληπτικές κρίσεις
δείχνουν ότι υπάρχει εγκεφαλική βλάβη, ήπια προς μέτρια στην αρχή και
αργότερα βαρύτατη.
Η αξονική τομογραφία εγκεφάλου, μπορεί στην αρχή να μην δείξει τίποτε
εντυπωσιακό, οπότε μπορεί να πρόκειται για πολλαπλές μικροθρομβώσεις σε
πολλά μικρά αρτηρίδια του εγκεφάλου.
Αργότερα επέρχεται και μία
μαζική θρόμβωση (συνήθως του εγκεφαλικού φλεβικού κόλπου) ή μία εμβολή
από θρόμβο που σχηματίστηκε στην καρδιά, (λόγω της μυοκαρδίτιδας) και με
την κυκλοφορία πήγε και σφήνωσε σε μεγάλη εγκεφαλική αρτηρία.
Η ρήξη εγκεφαλικού ανευρύσματος που ακούστηκε από ανευθυνο-υπεύθυνους
έχει πολύ ελάχιστες πιθανότητες, γιατί αφ’ ενός όταν ξεκινάει κάνει
ΔΥΝΑΤΟ ΠΟΝΟ (σαν τσεκουριά στο κεφάλι, τον περιγράφουν οι πάσχοντες) και
θα το είχε πει ή άτυχη νέα και αφ΄ ετέρου θα είχε φανεί στην αξονική
που έγινε στο ΣΙΣΜΑΝΟΓΛΕΙΟ.
ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΣΕΝΑΡΙΩΝ
- Δεν μπορεί καθόλου να αποκλειστεί η ταυτόχρονη επίθεση σε καρδιά και εγκέφαλο!
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Τόσο το ΣΕΝΑΡΙΟ 1, όσο και το ΣΕΝΑΡΙΟ 2, αλλά ακόμη και ο συνδυασμός
των 1 και 2, αποτελούν γνωστές και καθόλου σπάνιες παρενέργειες των
εμβολίων του KOVID.
Η μεν μυοκαρδίτιδα είναι κατά 600% αυξημένη σε εμβολιασμένους, σε σχέση με τους ανεμβολίαστους.
Αλλά και οι εγκεφαλικές θρομβώσεις (και ΟΛΕΣ οι θρομώσεις γενικώς) είναι από τις συχνότερες παρενέργειες.
Θα αναρωτηθεί κάποιος:
- Μα τέτοια σύμπτωση, να χτυπηθεί καρδιά και εγκέφαλος, σχεδόν ταυτόχρονα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
- Μόνο σύμπτωση δεν είναι!
Αφού το mRNA μπορεί να εισχωρήσει ΣΕ
ΚΑΘΕ οργανο του σώματος και να παράγει από εκεί την S-protein (ακίδα)
που είναι πασίγνωστο πια πόσο τοξική είναι, ιδιαίτερα θρομβογόνος.
Ούτε “σύμπτωση”, ούτε “περίεργο”, ούτε “τραβηγμένο” είναι, να
βλέπουμε στο ίδιο άτομο ΚΑΙ μυοκαρδίτιδα ΚΑΙ θρομβώσεις του εγκεφάλου ή
αλλού.
Γνωρίζω προσωπικά περίπτωση (είναι πια στα δικαστήρια), όπου μία νέα
γυναίκα, με ΜΙΑ ΜΟΝΟ δόση, εμφάνισε ΚΑΙ μυοκαρδίτιδα ΚΑΙ εγκεφαλικές
θρομβώσεις ΚΑΙ πνευμονική εμβολή!
Φυσικά δεν επέζησε, εννοείται.
